港大男生用AI制作700多张同学不雅照 涉20余名师生引公愤！

港大男生用AI制作700多张同学不雅照

　　【港大男生用AI制作700多张同学不雅照】7月12日，香港大学法律系一名男学生被曝利用人工智能软件，将20余名女性亲友、同学的社交媒体照片伪造成裸露色情影像，涉案图片超700张。事件引发舆论哗然，受害者包括其大学同学、小学玩伴及中学教师，校方虽已发出警告信并要求道歉，但处理结果遭质疑“过于轻纵”。据多名自称受害者的港大学生在社交平台发布的帖文披露，涉事男生自2025年2月起，通过免费AI图像生成工具，将他人发布的日常照片进行深度伪造，制作成裸露影像。这些图片连同原始素材共计700余个文件，被存储在其个人电脑中。部分受害者表示，她们与该男生关系疏密不一，既有密友，也有仅有一面之缘的点头之交，但均未授权其使用个人照片。“他甚至伪造了我中学老师的照片，这种行为彻底突破了道德底线。”一名受害者在帖文中写道。另有受害者透露，事件曝光后，涉事男生曾试图联系部分人“私下和解”，并谎称“仅涉及5人”，但随后被更多受害者举证推翻。7月12日，香港大学发布声明称，已对涉事学生发出警告信，并要求其向受影响者正式道歉。校方强调，将“进一步审视事件细节，必要时采取进一步行动”，并重申对“性别歧视、骚扰或不当行为零容忍”。然而，这一处理结果引发受害者强烈不满。

　　据受害者披露，校方最初认为涉事行为未触及《香港大学条例》中的纪律处分条款，仅计划将警告信存入学生档案作为内部参考。在舆论压力下，校方虽转发了一份仅60余字的道歉信，但受害者普遍认为其“缺乏诚意”。更引发争议的是，校方以“受害者分布在不同教学组别”为由，未对涉事男生与受害者的课堂安排作出调整，仅在最后一节导修课前邀请两名受害者参加其他课节，被指“漠视受害者心理安全”。

　　香港大律师陆伟雄分析指出，即便涉事图片未公开传播，涉事男生的行为仍可能构成《窥淫罪》，最高可处5年监禁。他特别强调：“作为法律系学生，其不可能不知晓相关法律，以‘不知情’抗辩的成功率极低。”此外，若查实其使用计算机实施犯罪，还可能触犯“有犯罪或不诚实意图而取用计算机”条款。

　　对比内地类似案件，2024年北京警方破获的“AI去衣”案中，犯罪嫌疑人白某某因制作、贩卖近7000张伪造淫秽图片，被以“制作、贩卖淫秽物品牟利罪”追究刑责。而2025年初深圳警方捣毁的AI换脸敲诈团伙，则通过合成不雅照实施诈骗，涉案金额超百万元。法律界人士指出，AI技术的滥用正成为新型犯罪工具，亟需完善立法与执法框架。

　　此次事件并非港校首次陷入性丑闻争议。2025年2月，香港大学太古堂曾发生男厕偷拍案，一名内地男生因“窥淫罪”被捕；2022年9月，港大利铭泽堂多名本地男生酒后骚扰内地女学生，两人被永久禁止住宿。更早的2020年，岭南大学迎新营被曝“不良游戏”，教大则因“迎新强奸案”成立专责小组全面审查活动流程。

　　“每次事件后，校方都承诺加强管理，但类似案件仍屡禁不止。”香港教育政策关注社主席张民炳指出，港校在处理性骚扰案件时，常陷入“重程序轻结果”的怪圈。例如，2023年香港中文大学某教授性侵案中，校方虽成立专案组调查，但最终仅以“暂停教学职务”了事，引发学生抗议。

　　此次事件暴露出AI技术滥用的严峻现实。受害者代表表示，涉事男生使用的AI工具可“一键生成伪造图片”，操作门槛极低。而北京海淀检察院2024年披露的案件显示，类似“AI去衣”服务在黑市平台公然售卖，单张图片定价仅1.5元，犯罪嫌疑人白某某曾向351人贩卖近7000张伪造图片。

　　“AI伪造不雅照不仅是隐私侵犯，更是一种‘数字性暴力’。”香港网络安全协会专家指出，当前法律对非物理接触的性侵害定义滞后，建议参考欧盟《人工智能法案》，对深度伪造技术实施严格许可制，并要求平台对用户上传内容添加数字水印，以便追溯源头。

　　事件在社交媒体引发轩然大波，相关话题阅读量超2亿次。网友“香港观察者”评论：“当法律系学生成为犯罪者，教育体系的失败比技术滥用更可怕。”另有受害者发起联署，要求港大公开处理进展，并呼吁立法机构将“非共识性AI伪造”纳入刑事犯罪。

　　面对舆论压力，香港大学7月13日进一步回应称，将联合法律学院、学生事务处推出“AI伦理与法律”必修课程，并设立24小时性骚扰举报热线。教育局局长蔡若莲则表示，将推动全港高校建立“AI技术滥用黑名单”，对涉事学生实施跨校联防。

　　目前涉事男生尚未被警方拘捕，但其个人信息已在网络流传。这起事件不仅是一场校园丑闻，更成为审视AI时代伦理与法律边界的典型样本——当技术可以轻易解构人性尊严，如何守护“数字身体”的安全，已成为全社会必须回答的命题。